Le créateur, Christ Roberts, a pris la parole sur les forums de Roberts Space Industries pour répondre aux critiques sur le développement de Star Citizen et Squadron 42. Vous pouvez lire l’intégralité de sa déclaration par ici. Chris Roberts semble être un gros fragile puisqu’il utilise un bon tiers de son post pour répondre à un commentaire « méchant ». Heureusement qu’il ne fréquente pas NoFrag.com. Notez que selon lui, le jeu rassemble en moyenne 30 000 joueurs à un instant T.
Voici donc une sélection des meilleures phrases :
<< Ma plus grande déception avec le débat moderne sur Internet est qu’il y a une grande part de cynisme, surtout dans les forums ou Reddit, et qu’une partie des gens imaginent le pire. Si une fonctionnalité est manquante, en retard ou buggée, c’est parce que la société ou le développeur a menti et/ou est incompétent, par opposition au fait qu’elle a juste pris plus de temps et a eu plus de problèmes que l’équipe ne l’avait imaginé lorsqu’elle a commencé à la construire. >>
Et oui. Rappelons tout de même que Squadron 42 devait sortir en 2016 ! Mais ces choses prennent du temps, aucun mensonge. En 2018, Chris déclarait aussi chez VentureBeat que Squadron sortirait en 2020. Or, depuis, la roadmap ne veut plus rien dire et ils ont publié une roadmap de la roadmap. Ce ne sont pas que des mensonges, Chris, simplement de l’incompétence de donner une date de sortie chaque année et de la manquer à chaque fois. Heureusement, comme il le déclarait en juillet 2015 : « Ils travaillent dur pour terminer Squadron 42 ».
Le reste est vraiment du blabla inutile qui vous explique à quel point il fallait développer cette nouvelle feuille de route pour plus de transparence pour les joueurs. Qu’il comprend votre frustration, votre énervement et ainsi de suite. C’est totalement vide d’intérêt, de sens et finalement d’explications. Il ne donne aucune nouvelle date et ressort encore et toujours les même excuses.
<< Une partie de la motivation pour changer la façon dont nous partageons les tâches sur lesquelles nous travaillons et leurs progrès est que la communauté peut obtenir une meilleure visibilité des choix difficiles auxquels nous sommes confrontés chaque jour sur le projet et voir sur quoi exactement chaque équipe travaille, par opposition aux quelques tâches que nous nous sentons à l’aise de partager parce que nous pensons avoir une forte probabilité de parvenir à les terminer ce trimestre. >>
Pour terminer, encore une fois, il rappelle sa vision et qu’il ne va rien sacrifier malgré les critiques. En gros, il faut avoir foi en lui. Ne demandez pas de preuves, ne demandez pas de comptes, croyez simplement Chris sur parole.
<< C’est le jeu dont j’ai rêvé toute ma vie. Maintenant que je suis en mesure de le réaliser, je ne suis pas prêt à sacrifier son potentiel parce qu’il prend plus de temps que je ne l’avais imaginé au départ. >>
Ah, et je vous invite à noter cette phrase qu’il prononce au cas où :
<< Je peux vous promettre que le jeu que j’ai décrit n’est pas une illusion, et qu’il ne faudra pas 10 à 20 ans pour le réaliser. >>
Du coup je ne sais pas trop à partir de quand il commence à compter… Car ça fait déjà 8 ans que le jeu est en développement… Est-ce qu’il a aussi remis les compteurs à zéro avec la nouvelle roadmap en développement ?
Vous savez ce que déclarait Chris Roberts dans le manuel de Strike Commander en 1993 ? Ceci :
<< Rétrospectivement, sachant à quel point le jeu s’est transformé en une tâche herculéenne, et le chagrin et la déception qu’il a engendré lorsque sa date de sortie a été constamment repoussée, ainsi que le temps de notre vie personnelle qu’il a consommé : nous aurions probablement dû le concevoir différemment. Nous n’aurions pas dû essayer d’en faire autant ou tirer aussi haut. Dans notre arrogance, nous avions décidé de créer quelque chose qui était non seulement meilleur que tout le reste, mais qui était aussi considérablement meilleur et plus cher. >>
J’avais bien aimé Strike Commander. Voilà, c’est tout.
<< Je peux vous promettre que le jeu que j’ai décrit n’est pas une illusion, et qu’il ne faudra pas 10 à 20 ans pour le réaliser. >>
Merci Nounoursss pour cette trouvaille.
Je pense qu’il veut dire 10 ans de plus, à compter depuis aujourd’hui.
Il en faudra encore plus que 20 ans ? Non parce que moins que 10 c est compromis un minimum je pense là quand même , non ?
Pas mal, la quote finale.
Le titre de cet article est mensonger : il n’explique rien.
Ah d’accord..donc là il vient de donner des explications..OK.
Bernard madoff,rien d’autre.
Il sera offert avec les RTX20000.
En tant que vieux gamer, s’il repousse de 15/20 ans je ne sais même pas si je serai encore vivant pour me moquer du projet…
Ou alors l’arthrose me condamnera à jouer à des match 3 sur mobiles T_T
Quand on s’intéresse un minimum à la création de jeux vidéos, on sait qu’il vaut mieux faire « simple » et restreindre les possibilités offertes par le jeu pour éviter de partir dans un cycle de développement sans fin.
Donc vu que Chris Roberts est parfaitement au courant de ce fait, oui c’est un escroc.
Il aurait dû choisir un autre modèle économique et surtout être honnête sur la durée de développement en donnant une date réaliste.
Cela dit, les « clients » qui ont participé au financement savaient à priori à quoi s’attendre, non ?
Il m’a fallu juste l’image de l’article pour comprendre sa philosophie , merci !
Moi je serais a sa place, si je peux bosser toute ma vie sur MON jeu de simulation spatial parfait selon mes standards a moi, je le ferais. Puis je serais financé pour ça en plus ? Que demander de plus.
Le problème c’est qu’il aurait du dire 2030-2035 comme date à partir du début. Un jeu de passionnés, ambitieux et au développement long n’est pas le problème en soi (cf. Black Mesa), avec un public patient et autant passionné. Le problème c’est soit l’incompétence (au mieux), soit la fourberie (au pire) d’avoir été incapables de fournir, à plusieurs reprises, des deadlines réalistes. Mais je m’en fous un peu, perso: je testerai le jeu quand(/si) il sera fini, et il sera sûrement chouette, mais d’ici la décennie prochaine, je déguste juste mes pop corns…
Correction du « Notez que selon lui, le jeu rassemble en moyenne 30 000 joueurs à un instant T. »
C’est 30 000 joueurs par jour seulement.
« on normal days we have an average of over 30,000 different people playing »
Quelqu’un a une remarque positive sur le jeu ?
…Il a apporte des innovations dans le développement du jeu vidéo?
Futur cas d’école dans les écoles de développement de jeux-vidéo ?
Futur cas d’école dans les écoles de marketing ?
J’ai envie de dire que oui dans le sens où se qu’ils font n’a jamais été fait et qu’ils ont des ambitions jamais vues (#NoMan’sSky).
Mais il est vrai que question roadmap, ils innovent dans le sens où ils font des roadmap de roadmap.
Après il n’y a pas une seule boite de jeu vidéo où il n’y a pas de soucis (#Nadeo même si ce n’est pas le même genre de soucis)
Au niveau technique ils poussent les choses très loin (pas forcément graphiquement parlant, et ça ne frappe pas forcément aux yeux du joueur au premier abord mais le modèle de vol est un des plus complexes existant). C’est un peu pour ça que le projet n’avance pas.
Au lieu de pondre des systèmes basiques qui marchent et de les faire évoluer plus tard par couche successive. Ils pondent un système complexe directement qui leur bouffe du temps et qui s’il le faut sera ensuite totalement remplacé par un autre système complexe refait depuis zéro.
C’est le gros problème du projet (ou en tout cas ça l’a été pendant un temps), vouloir assembler des systèmes complexes tout de suite plutôt que d’apporter une expérience légère que l’on complexifie avec le temps.
Bref, soit il lui reste 2 ans pour boucler le projet (Décembre 2022 grand max), soit il lui reste 10 ans pour boucler le projet. En fonction du point de départ de ces « moins de 10 ans de développement » qu’il évoque.
20 of 40 comments displayed
Connectez-vous pour laisser un commentaire