[GC2019] On a vu le remake de XIII

21

En avril dernier, Microids annonçait qu’un remake de XIII était en développement par PlayMagic. Le jeu original, avec Ubisoft aux commandes, était sorti en 2003. Nous avons eu l’occasion de voir aujourd’hui une démo d’une dizaine de minutes présentant les premiers niveaux. Pour être clair dès maintenant : je ne suis que très peu convaincu. Bien que l’on puisse saluer le boulot des développeurs côté technique pour faire revivre l’œuvre originale, aucune nouveauté ou presque ne fera son apparition. Le jeu, qui se présente comme un remake, ne semble être qu’un simple remastered sans grosse nouveauté, que ce soit pour le solo ou le multijoueur. On peut bien noter quelques ajouts sur le gameplay, comme la possibilité de sprinter ou de l’iron sight, et c’est bien tout ce que l’on arrive à se mettre sous la dent. Zéro prise de risque. De ce que l’on a pu voir, XIII n’est qu’un simple portage du jeu de 2003 vers notre époque. Pour l’instant, même l’IA est scriptée de A à Z, bien que Microids nous ait assuré qu’elle devrait être dynamique d’ici la sortie du jeu, prévue pour 2020. Dernière ombre au tableau : le jeu est annoncé pour 49,99€. Ça fait mal, car dans l’état difficile d’imaginer vendre le jeu à d’autres que des nostalgiques ou des fans de la BD. En résumé, PlayMagic promet la même expérience au niveau de l’histoire et du level design, avec une difficulté plus importante.

 

21 Commentaires


  1. 50€ c’est cher,
    mais c’est un authentique remaster pourquoi pas,
    à condition qu’il n’y a pas la moindre note de “casual” des jeux d’aujourd’hui

  2. J’ai jamais joué à l’original. Donc pour moins cher ça pourrait être une idée. À ce prix-là, non.

  3. J’ai beaucoup aimer le premier, alors est ce que c’est mon jugement qui est faussé avec
    le temps, je me souviens que la sensation de tir n’étais pas sensationnel, proche d’un timesplitter dans l’idée mais plus mou, fps console quoi.

  4. Il était pas mal ce jeu. plus dur? déjà que c’est peut être le FPS le plus dur que j’ai fait sur PS2. on pouvait même pas sauvegarder quand on voulait je crois en plus. rien qu’en normal y’avait des passages carrément chaud avec les militaires.

  5. Je n’ai pas fait le premier donc ca m’ira, mais le plus important sur ce jeux c’est la question du multi local, présent ou pas ?

  6. y’avait du multi en tout cas, et même du online, quoique sur console c’était ptet que du LAN, j’ai pas pu tester. les bots était des machines à tuer, genre précision parfaite, même en facile.

  7. clairement un bon jeu à l’époque mais ENCORE un bête remaster au prix fort non merci

  8. J’ai souvenir d’un bon jeu mais avec des passages pas forcement évidents en terme de difficultés (à la limite du rage-quit).

  9. Je me souviens très bien d’avoir dû lâcher le jeu à cause d’une sauvegarde mal placée juste avant de crever. La difficulté était très mal dosée.

  10. il était pas mal, mais j’ai aussi déploré la difficulté (surtout contre certains boss). Par contre, niveau infiltration, ça le faisait…

  11. ouais on restera sur la version 2003 quoi… ou alors à 5€ en grosse promo au bout de quelques années pour voir

  12. La version de 2003 j’ai jamais pu la finir à cause d’un bug qui me faisait systématiquement planter le jeu passé un certain point. Bref, ce remake me donne envie mais pas à ce prix.

  13. Le seul jeu que j’ai fait sur tous les supports où il est sorti, que des bons souvenirs, y’a de jolies fragmovies sur la version pc du jeu qui traine 🙂

  14. Je viens juste de me rappeler que le jeu se termine sur un gros cliffhanger. Bien sûr faire la suite les intéresse toujours pas… Heureusement qu’on a les bouquins.

  15. Je l’ai refait y’a pas longtemps, on peut le mettre en 4k, c’est plutôt joli, et j’ai autant apprécié qu’à l’époque au niveau gameplay.

Connectez-vous pour laisser un commentaire