Il y a quelques semaines, Ubisoft a introduit Quartz, une plateforme de NFT pour ses jeux avec Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint pour commencer. On en parlait d’ailleurs dans un dossier consacré aux NFTs. Les joueurs n’ont pas très bien accueilli la nouvelle malgré la communication d’Ubisoft assurant que la technologie favorisée était beaucoup moins néfaste pour l’environnement. Aujourd’hui, vous pouvez retrouver chez Finder une interview de Nicolas Pouard et Didier Genevois, les deux gars de chez Ubi à l’origine de l’idée. Le premier est vice-président du Ubisoft’s Strategic Innovations Lab et le second directeur technique Blockchain. Selon eux, vous n’êtes pas encore prêt pour comprendre l’intérêt des NFTs dans le jeu vidéo. Vous êtes bien trop cons !
Je pense que les joueurs ne comprennent pas ce qu’un marché secondaire numérique peut leur apporter. Pour l’instant, en raison de la situation et du contexte actuels des NFT, les joueurs croient vraiment qu’il s’agit d’abord de détruire la planète, et ensuite d’un simple outil de spéculation. Mais ce que nous [chez Ubisoft] voyons d’abord, c’est la finalité du jeu. Il s’agit de donner aux joueurs la possibilité de revendre leurs objets une fois qu’ils en ont fini avec eux ou qu’ils ont fini de jouer au jeu lui-même. Donc, c’est vraiment, pour eux. C’est vraiment bénéfique. Mais ils ne le comprennent pas pour l’instant.
En tout cas, je peux vous assurer d’un truc. Si vous achetez des NFTs de Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint, vous êtes vraiment cons.
+1 sur la conclusion, nounoursss
Putain, faites des jeux bordel de merde !
« …Donc c’est vraiment pour ̶e̶u̶x̶ l’amour de l’argent. C’est vraiment bénéfique(pour mon compte en banque). Mais ils ne le comprennent pas pour l’instant(ces pigeons). »
ça me rappelle la vidéo où ils t’expliquent comment gagner des fps en tuant le processus calc.exe.
A ce niveau là, c’est digne de Chris Roberts
wow ! a chaque fois que je crois qu’ils ont atteint la limite ils vont encore plus loin ! ubi toujours plus fort pour s’enterrer toujours plus profond !
En tout cas moi je ne comprends toujours pas l’intérêt de vos jeux donc je reste dans ma connerie avec plaisir en vous achetant que dal !
Au passage je ne joue pas à un jeu pour gagner du fric, je joue pour me changer les idées…
Vouloir faire du jeu une histoire de thunes et de bénéfices au lieu d’une histoire de gameplay et de bons moments et vraiment d’un cynisme sans fond.
Finalement Bolloré a laissé sa marque.
Bolloré ? C’est plutôt Gabe Newell qui a pavé le chemin de la monétisation des objets.
C’est dommage parce que cette histoire de NFT appliquée au jeu lui même (plutôt qu’à ses objects virtuels) ça pourrait relancer le marché de l’occasion. Chaque copie du jeu pourrait être signée par le NFT du joueur qui le possède et legitimiserait la revente de l’instance de ce jeu à une autre personne.
« Si vous achetez des NFTs de de Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint, vous êtes vraiment cons ».
=>Fixed: Si vous achetez des NFTs tout court, vous êtes vraiment cons.
=>Fixed 2 (car j’ai été vache): Si vous achetez des NFTs provenant de n’importe quel jeu, vous êtes vraiment cons.
Un NFT ne te permet pas de revendre un jeu. Par exemple, si Steam ne n’autorise pas à le faire, le NFT ne sert à rien.
Tu n’as pas besoin d’un NTF pour revendre un jeu. Par exemple, si Steam t’autorise à le faire, le NFT ne sert à rien.
De toute façon le dernier bon jeu édité par Ubi c’était Rainbow six 3 raven shield. Ensuite, que de la merde.
Chacun son délire, je revends un P320 pour 7 Tezos et une M4A1 pour 15 Tezos 🙂
Quand on voit les sommes dépensées dans les skins dans certains jeux et que tout va dans la poche du studio, finalement les NFT c’est pas plus mal…
Bah en fait ces skins ont quand même ramené de l’argent à Ubi donc je comprends pas trop. Pouvoir revendre tes skins moches à un autre pigeon ça nécessite en premier lieu d’avoir acheté ces skins moches au studio.
Non, ceux là ubi les a offert en quantité limité, ils sont surtout en train de tester le concept. Certains de ces assets sont disponibles uniquement pour ceux qui ont poncé le jeu.
Comment ça payer un abonnement pour un jeu qu’on a acheté !!! Ca ne marchera jamais !!!
Comment ça payer pour un skin qui n’apporte aucun avantage dans le jeu !!! Ca ne marchera jamais !!!
Y’a ceux qui ralent et ceux qui s’en mettent plein les poches… c’est rarement les mêmes 😀
Oui et c’est Ubi qui s’en met plein les poches, clairement pas toi
Quand on voit à quel point ça bide la spéculation sur les NFT de Ghost Recon
Sinon hâte que cette bulle spéculative pète qu’on puisse enfin laisser ça de côté
Et je note qu’ils ne parlent plus du fait qu’on puisse utiliser le « modèle 3D » que l’on possède dans un autre jeu
En l’occurence, c’est Ubisoft qui pleurniche (et qui perd de l’argent à concevoir un truc que personne n’utilise).
A priori les mecs qui dépensent bcp d’argent dans les skins devraient forcément apprécier les NFTs, vu que ç’a le même rôle qu’un skin classique en bcp plus fort: affirmer son statut xXsocialXx.
Ca m’étonne pas vraiment qu’Ubi s’entête s’il suffit de quelques baleines pour que ce soit rentable, même si 90% des gens râlent. Suffit de rendre le tout suffisamment transparent pour que ça marche.
Moi quand je vends un skin à 3€ que j’ai droppé gratuit j’en reviens toujours pas. De l’argent gratuit.
Les commentaires de certains sont désespérants.
Ils voient pas en quoi les skins et micro transactions ont pourri toute l’industrie (AAA et même en-dessous), et en quoi les NFT c’est la même chose en pire.
« mais je vais gagner 10 balles une fois par an en revendant un truc que j’ai eu gratos ! »
lel, regardez l’économie d’un jeu comme Axie Infinity et on en reparle.
C’est ça le futur qu’Ubi veut nous « offrir ». et y’en a qui disent merci jpp
Les jeux de demain sentiront encore un peu plus la merde, génial.
Et avec les prix débiles pratiqués sur le hardware, il est peut-être temps pour moi de me tourner vers un autre loisir.
20 of 26 comments displayed
Connectez-vous pour laisser un commentaire