Un peu moins d’un an après la sortie des GeForce RTX, Nvidia opère un renouvellement de ses cartes graphiques avec les RTX Super. Au programme, ce sont 3 nouvelles références qui font leur entrée : RTX 2060 Super, RTX 2070 Super et RTX 2080 Super. Les deux premières seront disponibles dès le 9 juillet prochain, alors qu’il faudra attendre le 23 juillet pour la version Super de la 2080. Côté prix, ce sera respectivement 424€, 529€ et 745€. Je vous passe le blabla des chiffres, transistors et teraflops, l’ensemble des informations étant disponible sur le site de Nvidia. Côté performances, je vous invite à retrouver les benchmarks de nos confrères comme le Comptoir du Hardware, Cocowtland, Techpowerup ou encore Gamers Nexus. Il faudra patienter pour les benchmarks de la RTX 2080 Super. Globalement la presse hardware est positive, avec une RTX 2060 Super équivalente à une RTX 2070 et une RTX 2070 Super qui n’est pas loin d’une RTX 2080. Pour l’occasion, Nvidia propose un bundle avec Wolfenstein: Youngblood et Control, deux jeux utilisant bien évidemment le ray tracing.

Nos confrères du Comptoir du Hardware concluent ainsi :

“Pour conclure, les RTX 2060/2070 SUPER proposent des prestations encore plus solides que les modèles éponymes lancés en 2018, elles constituent de ce fait une intéressante mise à jour de ces dernières. Quid des concurrentes maintenant ? “

 

 

12 Commentaires


  1. ouais du coup j’ai bien fait de pas craquer mon PEL sur une RTX 2080 l’an dernier :>

  2. Umm donc 745€ = 1100$CAD pour la nouvelle “2080 Super”, soit le prix d’une RTX2080 actuellement, qui celle-ci est à peine 2% plus rapide qu’une vraie bonne 1080Ti et non si l’on compare à cette merde de “Founder Edition” qui elle peut être facilement obtenue sur le marché usagé pour 700-750$CAD. À voir ses performances car si on peut enfin avoir la vitesse d’une 2080Ti sans payer fucking 1700$CAD… ce serait bien. Par contre ces noms de merde, sérieux on dirait quasiment un nom digne d’un poisson d’avril.

  3. Ne vous inquiétez pas, la 1080Ti sera fauchée par NVIDIA eux même et subira le même sort que la 780Ti (pas ou peu d’optimisation voir pire). Car pour l’instant, c’est limite plus intéressant d’en trouver une belle d’occasion que se s’amuser avec des technologies (RTX) qui feront un énorme bon d’ici peu de temps (similarité avec les premières voitures électriques).
    Merci à AMD pour avoir apporté un minimum d’éco système.

  4. Effectivement, rétrospectivement la 1080ti aurait été un achat très malin. Perso je suis passé d’une 1080 à une 2080 à 780€ il y a 2 mois, avec la sortie des SUPER je me suis bien fait baisé niveau tarif.

  5. à savoir que les RX 5700 et RX 5700XT de AMD viennent de sortir, et que les résultats sont largement à la hauteur des Nvidia.
    La RX5700XT sur Metro Exodus en 1440p est légèrement devant la RTX2070 SUPER… pour 450€ (contre 530€ pour la Nvidia). Les modèles “customs” sortent en Aout et devraient améliorer les défauts actuels (silence de refroidissement). test de Tomshardware

  6. >

    Sans le RT et DLSS, avec une consommation, une chauffe et un bruit supérieur. Je pense pas pouvoir dire que AMD soit largement à la hauteur pour le coup.

  7. On a pas du lire le même test. sur la RX 5700XT La consommation est équivalente (environ 220W en pleine charge, donc identique à la RTX2070 SUPER qu’elle concurrence directement), Le seul point faible c’est leur système de refroidissement “stock”, qui est pas terrible. les modèles customs (Strix, Windforce, etc…) qui sortent en aout vont certainement corriger cet unique défaut là.
    Donc je persiste : AMD a bien rattrapé son retard sur Nvidia et propose bien une alternative crédible sur ce segment.

    Le Raytracing aujourd’hui est applicable sur un nombre dérisoire de jeu et à un cout en perf monstrueux, il faudra sans doute attendre les prochaines gens pour que ça se démocratise (et que y’ait éventuellement des optimisations de pilotes/algo pour que ça soit moins lourd à calculer).
    Quand au DLSS, c’est une vaste blague, le rendu est absolument dégueu, c’est clairement pas un argument quand tu achètes une CG à +500€..

  8. Surtout que la puissance pour faire tourner du vrai raytracing, même opti, ce sera la prochaine génération. Et encore, on aura peut être même le droit à une deuxième petite carte comme au début de Physix

  9. AMD a rattrapé nVidia, je dirais pas ça quand même. Il faut prendre plusieurs éléments en compte.

    Déjà les versions SUPER 2060/2070 sont au-dessus des 5700/5700 XT globalement. Il y a quelques jeux qui tirent vraiment bien partie de RDNA, comme Metro Exodus ou Battlefield 5, mais ce n’est pas une généralité non plus ! Et je ne pense pas que ça va le devenir.
    Quand AMD a conçu les cartes avec leurs spécifications finales, les SUPER n’étaient même pas encore connues, donc c’est les 2060/2070 normales qui sont visées et qui sont dépassées en terme de performance dans leur globalité (bien sûr il y a là aussi des exceptions dans certains jeux où les 2060/2070 sont au même niveau).

    Maintenant la grosse différence c’est la finesse de gravure et ça laisse présager du fossé qu’il reste encore à combler (on l’espère en 2020 avec RDNA 2), car AMD “rattrape” nVidia en performance et consommation en utilisant une gravure 7nm là où nVidia est toujours en 12nm.
    Autant dire qu’en 2020 quand ça sera 7nm nVidia vs 7nm AMD, dans l’état actuel, la consommation sera toujours à l’avantage d’nVidia et pareil pour les performances.

    Je ne sais pas actuellement si nVidia est sur du “12nm” (chez TSMC c’est un peu le boxon leur niveau de gravure).
    Mais si on se base sur la gravure la plus optimiste (un pseudo “10nm” jamais sortie sous ce nom ?), la différence entre 10nm et 7nm pour TSMC c’est : ~20% speed improvement, and ~40% power reduction

    Source : https://www.tsmc.com/english/dedicatedFoundry/technology/7nm.htm

    Il y a une autre ligne pour le “16/12nm” sur leur site (où est passé le 14nm ? ^^’ ) qui pourrait gonfler ces pourcentages un peu plus. nVidia ayant indiqué utilisait du 12nm, il serait donc normalement à ce niveau là.
    Je ne sais pas si ça se fait d’additionner des pourcentages pour comparer une ancienne gravure par rapport à une récente (en incluant les gains des procédés intermédiaires), mais ça donne comme chiffre.. ~35% speed improvement, and ~75% power reduction (gloups!)

    Autant dire que la gravure apporte beaucoup à AMD aussi et pas juste le RDNA. Donc il faudra confirmer avec RDNA 2 qu’ils peuvent à nouveau lutter à armes égales contre nVidia. J’ose espérer qu’ils ont misés autant sur l’architecture que la finesse de gravure, en tout cas ils ont fait les premiers pas pour…

    Perso je ne suis ni pour l’un, ni pour l’autre. La compétition c’est important, j’aurai tendance à privilégier les performances maximales pour un achat. Et je préfère un écosystème ouvert.
    Donc le mix nVidia/AMD qui n’existe pas pour l’instant.. peut-être l’année prochaine avec Navi 20 ou Arcturus s’il pointe son nez.

Connectez-vous pour laisser un commentaire