Vous vous souvenez de la carte Metro sur Battlefield 3 ? Et bien, Battlefield V vous propose de revivre l’expérience d’une carte étriquée dans un nouveau mode de jeu, intitulé Grind, disponible du 18 au 24 avril dans un premier temps. 64 joueurs pourront s’affronter sur une version plus étroite de Narvik, Rotterdam, Devastation et Twister Steel, avec seulement 3 points à capturer. Et comme des images valent souvent mieux qu’un long discours :

 

19 Commentaires


  1. A 64 sur le pont, le carnage assuré. C’est bien ce que j’aime le moins dans la série. A chaque news j’ai ressenti très négatif, ça m’attriste de voir à quel point la vision d’un bon jeu de Dice s’éloigne de plus en plus de la mienne.

  2. Mouai… je vais m’arrêter de m’intéresser à BF5. J’attends de nouvelles cartes. Le BR et ce mode de merde ne m’intéressent pas. Ce mode n’est pas là pour jouer a BF mais pour déverrouiller facilement les armes et chopper de l’xp facilement. S’ils considèrent que les joueurs sont trop nuls pour le faire, autant tout déverrouiller et développer du nouveau contenu.

  3. Voilà, EA et DICE vous ont fait comprendre qu’on ne peut pas avoir un bon contenu sans payer un Season Pass !

  4. En tout cas le nom du mode de jeu “Grind” annonce bien la couleur. On est là pour faire de l’xp via une activité répétitive et décérébrée.

  5. >

    Fixed.
    En effet avant cela ne posait pas de soucis.

    Cela dit, c’est une belle stratégie. Ils ont fait campagne sur l’absence de SP en expliquant que cela divise la communauté. Devant l’absence de nouveauté ce sont les joueurs eux même qui vont demander le retour du SP.
    La boucle est bouclée. Les joueurs sont désormais convaincus qu’un fps doit couter 100 boules pour avoir plus de 8 cartes…

    Ridicule…

  6. >

    Au fond tu dis vrai. Y a aussi des types qui achètent le jeu à moins 50% alors qu’ils n’ont aucune envie d’y jouer. Après avoir enfin réalisé leur ineptie, ils viennent se racheter une virginité morale en écrivant un article sur leur déboir au remboursement.
    On est tous coupable.

  7. Si des gens achètent le jeu et se font rembourser, ça n’encourage pas EA à continuer sa politique commercial. Réfléchis.

    Ceci dit, je la trouve très bien leur politique commercial. Ils sortent un jeu. Pas de season pass. Au moins, tu sais ce que t’achètes. Dommage que certains se soient imaginer qu’ils allaient recevoir autant de contenu que s’ils avaient payé un season pass ou des DLC. There ain’t no such thing as a free lunch.

  8. Tu n’aurais rien acheté le message aurait été encore plus fort.
    Réfléchis.

    Après y avoir joué quelques mois, je ne vois rien a reprocher à mon achat. Et je suis content que tu sois d’accord avec moi : leur technique pour justifier le SP à l’avenir est redoutable.

    Là où on ne semble pas d’accord c’est que je considère qu’un jeu multi dépourvu de solo devrait pouvoir sortir plus de 9 cartes. D’autre l’on fait. Si l’exprimer me voue aux gémonies, ça m’en fait valser une sans toucher l autre.

  9. Les mots, ça ne vaut rien. Ce qui compte ce sont les actions. En l’occurence, donner ou ne pas donner 50€ à EA en échange d’un jeu contenant 9 cartes.

    Perso je m’en fous qu’un jeu propose 9 cartes. J’ai assez d’argent pour me payer tous les jeux qui me font envie sans prendre en compte le temps que j’y consacrerai. Si je me suis fait rembourser, c’est parce que j’avais même pas envie d’y jouer 10 min, donc 9 cartes ou 90 ça changeait rien pour moi… Je me le suis racheté quand ils ont sorti le mode BR que j’avais envie d’essayer.

    Bien sûr, quand j’aime un jeu j’aimerais qu’il propose plus de contenu, mais ce n’est pas ça qui motive mon achat. Ni toi à ce qu’il semble. C’est peut-être ça qu’EA a compris. T’es pas content, mais tu ne « vois rien à reprocher à ton achat », donc RdV en 2020 pour l’achat de BFBC3.

  10. Ce n’est peut être qu’un ressenti, mais j’ai l’impression que la typologie de game ultra bourrin dans des maps étriquées comme Metro à 64 joueurs étaient plutôt populaires dans les précédents BF (beurk).
    Si mon ressenti est véridique et que ça se ressent sur les stats d’usage, alors Dice/EA fait le choix cohérent en s’appuyant sur ce que la masse de joueur aime et a raison de sortir ce mode débile.

    Bref, aucune annonce sur BF5 ne suscitera mon intérêt tant que ça ne commencera pas par “nouvelle map” ou alors “retour aux sources”.

    Pour intervenir dans votre débat concernant le prix du jeu, je me permets d’intervenir pour vous dire que je préfère le ramener au temps passé plutôt que regarder le prix brut du jeu :
    – BF5 = 50€ (réellement payé 30€) pour se lasser après environ 80h de jeu avec un gout assez amer de “c’était mieux avant”
    – BF3/4 + PREMIUM = 100€ (réellement payé 60€) pour se lasser après environ 500h avec une envie d’y retourner de temps en temps de nombreuses années après
    Bilan : ramené à l’heure de jeu, je préfère mettre plus et en avoir plus pour mon argent. (Surtout que si on n’aime finalement pas, on n’est pas obligé de prendre le PREMIUM).

    Toussa toussa pour dire que c’était mieux avant.

  11. Donc en gros pour résumer: si on n’achète pas un jeu pour certaines raison (coucou metro) nos larmes ont un gout délicieux. Si on achète un jeux qu’on apprécie mais en ayant quelques critiques, nos paroles ne servent à rien.

    Du coup j’imagine qu’il ne faut acheter que des jeux auxquels on adhère à 100% tout en étant certain de cette adhésion avant même de l’avoir acheté. C’est certain que l’absence de sens critique facilite les choses. Ainsi j’imagine que c’est l’avis des autres qui motivent tes achats puisque tu es 100% d’accord avec eux.

    Il est certain que je respecte suffisamment ton travail pour être conscient que cette dernière phrase est trollesque, mais elle l’est tout autant que de me dire que si j’achète alors je ne peux critiquer.

    Enfin, les paroles ont peu de valeur mais ce n est pas le cas des mots. Un journaliste s’égare s’il le pense.

  12. Critique tant que tu veux. Tout ce que je dis, c’est qu’EA conçoit des jeux pour être achetés. S’ils le sont, ça donne raison à leur stratégie. C’est pas une accusation, c’est de l’économie.

    EA ne veut pas que tu adhères 100% à ses jeux. Il veut que tu adhères juste assez pour que tu achètes. En matière de nombre de cartes, ça signifie qu’ils cherchent à en proposer juste assez pour que tu achètes.

  13. Merci la boucle est bouclée.
    C’est bien ce que je disais dans mon message initial :c’est une technique redoutable pour justifier l’achat du season pass pour les prochain jeux.

    Bonus pour eux, malus pour nous vis a vis de ce qui était la norme il y a quelques années. J’ai acheter le premier dlc de bf3. Je ne l’ai plus fait depuis. J’ai sauté sur bf5 qui ne le proposais pas, je ne le ferai pas pour le 6 s’ils le présentent.

    Du coup on est bien d’accord sur l’acceptation ou non d’une pratique commerciale.

  14. Apres, j’irais pas jusqu’à dire qu’ils font ça pour convaincre les gens d’acheter un éventuel season pass de BFBC3. Tu veux parier ? 🙂

  15. C’est un tel coup bas de juxtaposer bfbc3 et dlc. Ma foie en mes conviction marketing tremble. Mais oui le message pourait exactement être celui là.

    Les joueurs de bf5 commencent à évoquer un retour des dlc pour justifier le contenu de la série. Le jeu n’est pas suivi sur Nofrag (à juste titre) mais les joueurs de battlefront 2 ont exactement le même discourt apres la longue attente de nouveau contenu et la deception qui a semble t il découlé de ce dernier contenu… gratuit donc.

    Vu l’aura qu’à BFBC2 il pourrait etre opportun de ressortir les dlc sur le 3. Mais cela me ferait bien entendu raler:). Renvoyer des joueur jouer à halo en leur donnant de l’élan à coup de C4… c’est surement la définition la plus poétique du mot nostalgie…

  16. J’ai testé BFV il y a deux jours après avoir joué plus de 600 heures sur BF1. BF1 souffrait de serveurs merdiques et des bugs récurent, pas de conquête en 32…

    Du coup BFV, effectivement pour tuer c’est plus rapide mais je retrouve les serveurs merdiques et ce soucis de g-sync, pourtant j’ai cherché, ça gonfle grave, d’ailleurs sur BF1 une galère aussi. Sur d’autres jeux ça marche bien. Je n’ai pas aimé les maps, le feeling des armes moins bien que BF1.

    Du coup direction la corbeille sans tristesse, Apex est aussi à la corbeille, faut que je trouve un fps online, ça gonfle.

  17. Wow j’en reviens pas… Métro était la PIRE erreur qu’ils aient pu faire et ils osent resortir cette merde en disant que c’est une nouveauté et du contenu additionnel?! J’aurais honte à leur place mais ils ne s’en cachent visiblement même pas en l’appelant carrément “Grind”, un mode avec zéro plaisir et d’où nos oreille saigne après 2 rounds, aucune tactique, que du spam et du spawn kill, idée de génie -_-

    Clairement ce jeu ne valait pas plus que son prix à 50%. J’ai joué 200H à BF1 et 107H à BF5 et j’ai déjà pratiquement pu envie d’y jouer… il y a juste le BR qui peut être sympa de temps en temps SI on joue avec des amis car les “Randoms” sont de vrais idiots et cette bande de con chez Dice ont osé mettre un mode Duo qui était 10x mieux que le campfest du solo ou le spawn rape et les idiots qui loot tout en squads, mais nous l’enlever après à peine 4 jours alors que c’était déjà mis en place… WTF ça n’aurait pas été plus forçant de juste le laisser là, d’offrir le choix au joueur. Vraiment j’arrive pas à les comprendre chez Dice, ça s’en vient aussi ridicule que les devs de Quake Champions qui ont fini par me faire abandonner le jeu après 1.5 ans.

Connectez-vous pour laisser un commentaire