Depuis quelques temps, de nombreux remake/remastered voient le jour. C’est-à-dire des jeux sortis il y a bien longtemps, généralement à l’époque des gros pixels qui tâchent, et qui reçoivent un bon gros coup de pinceau histoire de les remettre au goût du jour. On a beaucoup parlé de Resident Evil 2, et récemment, la presse s’excite sur Final Fantasy VII et la taille des nichons de Tifa.
Alors, c’est bien beau mais ce ne sont pas des FPS. D’ailleurs, le genre n‘a pas trop le vent en poupe pour ce genre de lifting. On a bien quelques cas dans les tuyaux, comme le chaotique remastered de System Shock ou récemment XIII, dont la version originale est sortie en 2003. On peut aussi citer Blood, même s’il vraiment difficile de voir la différence par rapport au titre des années 90, Turok (1,2), Borderlands ou encore Call of Duty: Modern Warfare. Il y en a probablement d’autres que j’oublie, mais c’est le signe que rien de bien significatif n’est arrivé côté FPS. Cette mode semble beaucoup plus réservée aux jeux de plateforme, stratégie et autres RPG. Il suffit d’une simple recherche Google pour voir que de nombreux titres, dont nous ne traitons pas sur NoFrag, s’offrent une version HD, remastered, enhance, remake… Appelez-ça comme vous voulez.
D’ailleurs, le débat va encore plus loin sur l’intérêt de ces mises à jour graphiques. Pendant l’E3 2019, le rédacteur en chef de jeuxvideo.com s’était fendu d’un tweet pour dénoncer cette « diarrhée […] exponentielle« . Il s’en était défendu/expliqué en s’invitant dans sa propre émission (pratique) quelques jours après.
Personnellement, je ne partage pas son avis. Il suffit de faire un tour sur Steam chaque semaine ou sur la scène indépendante pour voir que la créativité est toujours là, pour le meilleur et pour le pire. C’est un autre débat et de toute manière sur le sujet qui nous intéresse, les FPS, nous ne sommes ni inondés de remakes ou remasters ni appauvris par l’offre. Au contraire, nous ne sommes pas très gâtés, car soyons honnêtes, qui voudrait voir un remake de Blood, Turok ou XIII ? Personne. Ce ne sont probablement pas les jeux qui nous viendraient en tête dans les premières secondes. Ce qui pose la question :
Quel FPS mériterait un remake/remastered ?
Une question sans réponse universelle, essentiellement basée sur votre propre éducation vidéoludique et la nostalgie qui l’entoure. Car je considère principalement, peut-être à tort, que le désir d’un remake/remastered est avant tout une envie de retrouver les mêmes sensations qu’à l’époque. Au contraire, certains jeux ne devraient pas passer à nouveau dans la moulinette des développeurs. Je ne m’imagine pas rejouer à Battlefield 1942 version HD tellement le gameplay serait pauvre aujourd’hui et ferait pâle figure face à un Battlefield V. Est-ce que le jeu solo se prête plus à la remasterisation qu’un titre multijoueur ? Probablement. Est-ce qu’un remake doit aussi s’accompagner d’une mise à jour de son gameplay ? Probablement pas pour Super Mario Bros mais plutôt oui pour XIII. Remasters, reboots ou remakes ne sont pas, forcément, synonymes de fainéantise de la part des studios (sauf chez Blizzard). D’ailleurs, la page Wikipédia listant ces projets n’est pas si énorme. Pour information, voici une courbe exponentielle :
Une question un peu plus vaste qui mérite donc probablement plus que 144 caractères. Tout n’est probablement pas tout rose, mais il ne faut pas voir le verre à moitié vide. On peut critiquer quand Ubisoft fait disparaître de la vente Assassin’s Creed III pour y placer sa version remastered plus chère. Mais de l’autre côté : est-ce un mal d’avoir eu un reboot de DOOM ? Comme souvent la réalité est plus compliquée, doit être nuancée, et c’est une tristesse de voir le premier site français consacré aux jeux vidéo ne pas le faire et ne pas prendre un peu de recul.
Alors, vous aimeriez quoi comme remake vous ?