Le massacre de Columbine ca vout dit quelque chose? C’était il y a environ deux ans: deux adolescents faisaient un massacre à la pipe bomb et au shotgun dans leur école tuant ainsi 12 grunts err… 12 étudiants, 1 professeur et se suicidant par la suite. Certaines familles des victimes ont donc engagé des poursuites judiciaires. Elles désignent Doom comme responssable et demandent 5 milliards de dollards en « punitive damages » à 25 sociétés dont AOL Time Warner, Nintendo, Sony, Sega, ID Software, etc.
D’après l’avocat, rien ne serait arrivé sans Doom. Il espére changer le système de distribution et de marketing des jeux violents:
The lawsuit « seeks literally to change the marketing and distribution of these super-violent video games that take kids…to become addicted and turn them into monster killers, »
De son côté, Todd Hollenshead (ID Software) décrit Doom comme un jeu d’auto défense dans lequel le joueur est un space marine en mission sur Mars. Voir l’article sur CNET.
Tout ca me semble bien évidement stupide et exagéré… mais d’un autre côté, il est tout aussi stupide de continuer à faire des jeux violents et gores. Dans Tribes et Tribes 2 par exemple il n’y a pas une goutte de sang. Quand un joueur meurt il tombe au sol et disparait. Est-ce que ca nuit au plaisir qu’on tire du jeu? Bien évidement non. Les blessures affreuses à la Soldier of Fortune (voir sshot ci-contre) ca nous fait rire un moment mais franchement, qu’est-ce que ca apporte au jeu? Enfin, je dis que ca nous fait rire… mais peut-être que vous prenez ca au premier degrès et que ca vous fait plaisir de démembrer virtuellement des gens. Dans ce cas, il y a réellement un problème.
