D’après Eurogamer, qui a eu la chance de discuter avec Ubisoft, l’éditeur français va maintenant distinguer ses jeux « maison » avec la mention Ubisoft Original. Un peu comme Netflix quoi ! Ce qui est bien pratique : un peu comme on peut repérer un bon fromage grâce à son AOC (appellations d’origine contrôlée), on pourra désormais facilement identifier un mauvais jeu ! Voilà à quoi cela devrait ressembler :
je ne comprends vraiment pas ce ubisoft bashing …
celà fait des années que je joue aux FPS ( since 1996 …. ça nous rajeunit pas ), et depuis 2 à 3 ans, j’ai découvert l’univers des jeux Ubisoft …. et bien je dois dire que je suis conquis.
que ce soit far Cry, ou récemment Assassin’s Creed, je dois dire que les jeux sont d’un univers très riche, avec des histoires solo intéressantes.
récemment, j’ai fait Assassin’s creed Unity … et franchement, j’ai adoré !!!
après, enchainé avec AC Origins, et depuis 15 jours, suis à fond dans Valhalla … c’est vraiment top !
donc, je ne partage pas du tout l’opinion de nofrag concernant Ubisoft.
Pareil, je trouve ce bashing franchement gratuit. On peut reprocher plein de choses à Ubisoft, notamment leurs serveurs de merde ou Uplay, mais c’est très loin d’être un mauvais éditeur, leurs jeux sont très bons.
alxmuse Assassin’s Creed c’est pas un FPS hein.
Quant à Farcry, le premier auquel tu joues est plutôt une bonne expérience, mais quand tu joue ensuite aux autres, tu te rends vite compte qu’ils recyclent la même recette depuis 13 ans (a coup de copier coller facturés 60€) et qu’au final, les meilleurs c’était les 2 premiers.
La critique, même si elle est exagéré sur la qualité des jeux, n’est pas gratuite. Ubisoft a une politique commerciale trompeuse (copier-coller, DLC a gogo, Uplay, …) et leurs dirigeants font du business, pas des jeux.
Ubisoft, ils produisent beaucoup de contenu, mais peu de gameplay. Je les compare souvent à Netflix, avec leurs jeux taillés pour plaire au plus grand nombre, mais dénués d’ambition et d’originalité. Marrant qu’ils copient le slogan « Netflix original ».
Ils n’étaient pas comme ça avant. Il y a une quinzaine d’années, ils étaient extrêmement ambitieux. Trop même : ils voulaient faire des FPS open world avec un tas de trucs originaux, alors qu’ils ne maitrisaient même pas les bases du FPS. Mais depuis qu’ils ont trouvé leur formule à base d’open world, de zones à débloquer et d’armes à upgrader, ils se contentent de l’adapter à leurs 4-5 licences en modifiant juste quelques détails. C’est toujours la même chose.
Il y a des exceptions (R6: Siege, For Honor), mais c’est rare.
Je ne parle que pour les jeux où on tue des gens. Je ne connais pas le reste de leur gamme (Anno, Fenyx Rising, etc.).
@alxmuse
Ils ont des dév ou une QA de merde qui livrent des produits terminés à la truelle. Les bugs day-1 de leurs jeux deviennent souvent des memes internet. Ils resortent le même jeu reskinné tous les 2 ans.
Ils font beaucoup de marketing avec du faux contenu et des gros mensonges (des présentations E3 qui n’ont rien à voir avec le produit final).
Ils ne cachent même plus le fait qu’ils ne veulent plus faire d’effort sur le game design et sortent des nouvelles licences qui pompent juste ce qui marche sans rien comprendre : Immortals Fenyx, Hyper Scape.
Ils ont aussi une culture de l’harcèlement gérée par la direction, mais ça on va dire que le joueur lambda n’en a rien à cirer. Bref, une belle boite de merde.
On en reparlera quand tu seras au 5eme ou 6eme jeu et que tu auras un gros sentiment de déjà vu.
Niveau qualité, Ubi n’est pas pire que la concurrence. Leurs jeux sont loin d’être mauvais, pour la plupart, mais certains ne sont pas bons non plus. Le recyclage ad nauseam de leurs franchises avec des suites de suites y sont pour beaucoup. Dans le cas d’Assassin’s Creed, ils ont quand même su renouveler dernièrement (sans révolutionner) leur franchise. Concernant Ghost Recon, ils ont tenté d’en faire une machine à imprimer les billets avant tout, et pas un jeu. Et Far Cry, on a droit au même jeu quasi copie carbone de la formule de Far Cry 3 depuis des années avec quelques ajouts négligeables et une écriture qui se dégrade au fil des épisodes (Et je n’aborde même pas New Dawn).
Alors oui, alxmuse, quand tu viens d’entrer dans l’univers Ubisoft, ça peut sembler sympa, mais quand ça fait 10 ans que tu te farcis le même jeu, une fois sur deux en moins bien, et au prix fort, que la seule amélioration significative, c’est les graphismes, il y a de quoi se lasser.
De toute manière, au rythme où sortent leurs jeux, avec des cycles de développement relativement courts (Call of aussi) par rapport à ce que requiert un jeu AAA de nos jours, il ne faut pas s’attendre à des miracles.
Enfaîte tu résumes ton sentiment toi-même. Tu ne connais leurs jeux que depuis 2ans…
Il y a 15-20 ans Ubisoft faisait des bons voir excellents jeux, ambitieux, bien finit, souvent originaux. Aujourd’hui, ils ne font que déterrer des jeux qui à l’époque étaient excellent et qu’on a tous adorés (Splinter Cell, Far Cry 1 & 2, Assassan’s Creed 1&2 etc…).
Ça peut paraître logique, voir bien de prime à bord, on y a tous joués il y a 15-20 ans à ces jeux-là et on a tous bien aimé. Sauf que… Et c’est bien pour ça qu’Ubisoft est détesté par tous les joueurs de l’époque… Ils ont reboot toutse ses licences en les tuants littéralement avec un concept d’Open Wold cloisonnés remplis de truc sans intérêt et ultra répétitif.. Et ce concept ils l’ont littéralement copier/coller à l’infini depuis quelques chose comme 8/10 ans sur la totalitée de leurs licences, même multi/coop.
Joue aux premiers Splinter Cell, puis lance le dernier Blacklist, tu me diras si tu vois pas un très gros problème. Lance AC 1 & 2, puis tape toi les 10 suivants, tu me diras si tu vois pas un gros problème. Puis, et c’est pour moi le pire des exemple de la décente aux enfers d’Ubisoft, fais toi les 2 premiers Far Cry et tape toi ensuite les 3 récents, c’est littéralement des jeux qui n’ont plus aucuns rapport en termes d’histoire, de gameplay, d’univers, de tout enfaîte…
Quand tu as fais tous ces jeux qu’Ubisoft faisaient au début des années 2000, tu ne peux pas jouer et apprécier les merdes qu’ils pondent aujourd’hui sous le même nom.
Et là je n’ai parler que, et uniquement de leurs jeux ! Parce que en termes de Marketing mensonger, de gestion, de plateforme (Uplay), de modèle économique, de jeux pas finis (tu me diras pour ça c’est loin d’être les seuls) etc… Il y aurait des millions d’autres chose à leurs reprocher. Sans compter le fait qu’ils martèlent leurs origines française alors qu’ils sont tout sauf français fiscalement…
Pour moi, Ubisoft c’est sympa quand tu joues qu’à certains opus de leurs grandes licences, plusieurs mois après la sortie le temps qu’ils soient corrigés/enrichis et à prix réduit. Si ils arrêteraient de sortir la même formule sur l’ensemble de leurs jeux et qu’ils se concentraient sur le contenu principal/l’écriture plutôt que de proposer énormément de quêtes fedex, ils pourraient même probablement faire de grands jeux car leur jeux ont tout de même pas mal de qualités.
Heureusement, il y a aussi des exceptions. Ils ont pris des risques plutôt réussis comme avec Rainbow Six Siege et For Honor dans une moindre mesure.
Ubisoft, c’est simple: ils fond des jeux bourré de potentiel et superbement bien enrobé pour flatter notre rétine (mention spécial à leurs open-world qui sont bien réalisés et pleins de vie pour la plupart). MAIS malheureusement, aucune profondeur dans leur gameplay, on tourne vite en rond. C’est dommage car j’adore the Division (le 1 surtout), mais en deux semaines t’en a fait le tour alors que c’est censé être un jeu-service…. Et je ne rentrerai pas dans le débat du jeu-service parce qu’il y’a beaucoup à dire et peu de bonnes choses à en tirer…. Malheureusement, dans un avenir proche, absolument tout leurs jeux seront développés dans cette optique….
Je rejoins la plupart des avis dans le sens où j’ai souvent un sentiment de « demo » avec les jeux Ubisoft : tu t’éclate les 2/3 premières heures puis tu te rend compte qu’il n’y a plus aucune nouveauté de gameplay par la suite et tu boucles.
Donc à moins d’apprécier la boucle de base (tel un mmo « theme park ») tu vas vite t’ennuyer.
Idem que Drloser. J’ai testé Fenyx Rising, après une heure ou deux j’ai décroché. C’est peut être une question de génération ou je ne sais pas quoi. La même pour Netflix.
ça fait du bien de lire des propos nuancés comme ça, on se sent moins con
un peu dommage que Nofrag garde ce cote fanzine d’ado rebel dans la redaction, c’est un peu lourd apres toutes ces annees. Vous pouvez faire mieux.
Ubisoft, moue, y a tellement pire que je me pose aussi des questions sur ce bashing… Et puis la licence The Divison est loin d’etre de la merde quand meme…
Bref, un peu plus de maturite dans la redaction ce serait pas mal.
+1 voisin du dessus
on a pas non plus cité, mais j’ai beaucoup apprécié aussi Ghost Recon Wildlands.
un open world trés larges, des hélicos, une map géante, un très bon souvenir.
ça change de Metro Redux, qui est trés bon aussi, mais en tant que joueur, j’apprécie à la fois les FPS et les TPS.
… et j’ai toujours sur un coin de disque, un jdoom pret à être lancé 😉
bref …. @NoFrag : ouvrez vos chakras !
Ubisoft c’est la quantité à la qualité. Une recette simple qui fonctionne, on la spamme pour faire du pognon et basta. Mis à part de rares exceptions (comme R6S), chacun de leurs jeux se ressemblent et offrent la même sensation lorsque l’on y joue. Ils sont peu profonds, peu immersifs. Titre après titre, on retrouve les mêmes défauts, les mêmes bugs sont présents et peu d’améliorations y voient le jour.
Le bashing vient de là, et aussi du fait qu’ils ont pourtant de l’or entre les mains, à savoir de bonnes licences, de bonnes idées et les moyens de faire les choses biens. Mais ils préfèrent s’ancrer dans la médiocrité car ça rapporte plus.
Ou alors, la maturité, c’est de reconnaître l’absence régulière d’innovation dans les franchise ubisoft et le sentiment de more of the same qui domine.
En dehors d’Activision, bof.
Mon plus grand grief contre Ubisoft est qu’ils ont tués toutes leurs licences à partir de 2006 (Sauf les Anno).
Par contre, ils supportent correctement leurs jeux même quand la sortie initiale est un échec. Et ils continuent de laisser Nadeo vivre et bosser sur leurs licences.
Et extrêmement répétitif pour Wildlands. Certes, je me suis tapé des barres de rire à faire le con avec les tracteurs, mais le jeu est « meh ».
20 of 35 comments displayed
Connectez-vous pour laisser un commentaire