Ubisoft a dévoilé aujourd’hui son jeu mystère dont nous vous parlions il y a peu, il s’agit d’un FPS nommé Tom Clancy’s XDefiant. Que les aficionados des Tom Clancy’s se calment tout de suite, car ce titre risque de les laisser indifférents. On se rapproche plus du Call of Duty que du Rainbow Six. Je vous laisse découvrir la vidéo qui accompagne cette annonce, pour en découvrir plus sur le jeu.
Déjà, c’est un jeu gratuit. Ce qui n’est pas plus mal, comme ça pas de regret si c’est nul. Plusieurs factions représentant chacune une classe et issues de certaines licences d’Ubisoft seront présentes, et permettront de choisir un Défiant. Un personnage dont vous pourrez choisir les caractéristiques, les compétences et les ultras afin d’adapter votre rôle à votre style de jeu. Et bien évidemment, vous aurez aussi le choix de l’équipement et des armes. Sur ce point, on nous promet qu’une grande attention a été accordée pour chaque arme, afin d’offrir un gunplay réaliste, précis et satisfaisant. Avec un champ de bataille dit en constante évolution, il est bon de savoir que vous pourrez modifier comme bon vous semble votre personnage, et ce, à tout moment durant la partie. Jouable en 6 contre 6, Tom Clancy’s XDefiant proposera une grande variété d’arènes dans lesquelles combattre, offrant toujours un match différent (attention, seconde promesse), et verra ses factions et Défiants grossire au fur et à mesure, grâce à de nombreux ajouts. Mais jusque-là, seuls deux modes de jeu ont été annoncés, à savoir les modes Domination et Escorte.
Bon ça, c’est ce qui est écrit sur le papier. Si vous voulez avoir une chance de découvrir par vous-même si ces promesses seront tenues, vous pouvez vous inscrire sur le site officiel du jeu. Peut-être aurez-vous la chance l’occasion de le découvrir avant les autres. Ne soyez pas pressés cependant, la première phase de test fermée ne débutera pas avant le 5 août, pour les joueurs PC aux États-Unis et au Canada. De quoi ravir nounoursss.
Je suis la pour me régaler des larmes des « puristes » qui vont hurler au sacrilège.
Ca sent la formule ultime pour recycler les fonds de tiroirs avec les projets abandonnes, quand meme et une bonne dose de deja vu, avant meme de cliquer, j’etais certaine qu’un drone serait present.
J’aime bien le cote loufoque et colore, ca me rappelle DB. Je lui laisserait une chance, il n’aura peut etre pas le destin de HyperScape.
Par contre j’ai du mal à comprendre pourquoi c’est censé être un Tom Clancy ?
Parce que c’est un melange de toutes les licenses des jeux Tom Clancy’s comme Ghost recon, division etc.
Il serait temps de virer « Tom Clancy’s » du titre.
Une grosse partie des commentaires YouTube dégomme déjà l’idée du jeu , ça sent bon tout ça.
Ca fait vendre.
Enfin, c’est ce qu’ils espèrent, car ça semble être complètement naze.
Et cet artwork… Le mauvais goût incarné :
https://i.imgur.com/ydPS9wq.png
Même cible que Fortnite, peut-être.
On dirait que les perso ont été conçus pour vendre des skins. Ils ont presque tous des chapeaux, des lunettes ou des masques.
* baille *
J’ai eu l’occasion de parler avec pas mal de jeunes gamins, et, à ma grande surprise, les skins, bin ils aiment ça.
Y’en a même un qui m’a dit, quand je lui ai parlé de Quake 3, « est c’que y’a des skins ? Si y’a des skins c’est bon, j’vais aimer »
J’me souviens pas du tout avoir eu de l’engouement quand j’étais petit pour de la customisation à ce point.
Quelle horreur…
Marvellisation du FPS.
Regardez comme on est déjanté et qu’on se prend pas au sérieux ! des barres !
Le truc, c’est qu’à l’époque, les skins c’était déjà populaire. Je me souviens que certains magazines proposaient des packs de skins pour divers FPS dans leurs CD Roms de démos et goodies. Des sites étaient dédiés au téléchargement de skins.
La différence : c’est que c’était totalement gratuit et amateur. Aujourd’hui, c’est payant et le business model de beaucoup de jeux gravite autour.
Pourquoi ? Parce que : bande de victimes.
Tom Clancy doit faire des backflips dans sa tombe.
Gunplay réaliste mon Q. On dirait surtout que le département marketing a rassemblé toutes les features lambda des fps arcade multi du moment et lui on collé une étiquette Tom Clancy.
Le problème vient pas du jeu en lui même, mais qu’Ubi essaye de le faire rentrer à coups de burin dans le lore Tom Clancy , acquis pour une somme avoisinant les 20 millions il me semble.
Le jeu pourrait exister par lui même, mais pas longtemps. En combien de temps vont-ils user le nom de la franchise jusqu’à la corde, jusqu’à ce que sa simple évocation provoque la nausée?
Après pour ce qui est des skins, c’est pas mauvais ou bon en soi, c’est quand ils imposent un business plan basé sur des skins colorés payants, et qu’ils te l’insèrent de force dans un type de jeu qui n’a rien à voir avec cela, imaginez des super skins fluos à vingt balles dans Arma.
ya du ghosth recon phantoms la dedans !
Ah mais je suis con c’est Tom Clancy’s Smash Bros en fait.
Et puis bon, le gros smileys dans le titre « XD » couplé à l’art work digne de fortnite, on voit directement qui sera la cible d’un tel produit.
Qu’en est-il de Hyper Scape ? Cet étron est toujours en vie ?
Si c’est mort et enterré, il faudrait que ce nouveau jeu connaisse le même destin pour qu’Ubi se bouge…. c’est vraiment effrayant
L’equipe de devs a été passer a la bayonette, il faut des dizaines de minutes pour remplir un lobby meme avec le crossplay.
Dites, Ubisoft ne serait en bonne voie pour un rachat ? Je ne parviens même pas à me rappeler quel a été leur dernier gros succès. La manne Assassin’s Creed doit commencer à s’éssoufler, non ? Ils ont quoi d’autres ? Sans parler des récents scandales internes qui ont bien entachés leur image.
edit: Far Cry, aussi évidemment.
En dehors de 2 ou 3 personnes, beaucoup ont du mal à réaliser comment fonctionne l’industrie du jeu vidéo (actuellement et depuis toujours) : ils veulent se faire du blé, les joueurs sont en majorité des enfants/ados/jeunes adultes. Donc si les jeunes veulent des skins et des persos colorés LGBTQIA+, c’est ce qu’on va voir dans les jeux.
Que ce soit Ubisoft, Activision/Blizzard, EA, Epic et autres Sony, ils vont pas sortir un jeu pour faire plaisir aux 3 quadras dans le fond qui jouent toujours aux jeux vidéo.
Quand à Tom Clancy, comme l’a déjà dit [mention]drloser[/mention] c’est une fois de plus pour vendre, du moins c’est l’objectif.
Rien ne vous oblige à acheter des skins ou un jeu « Tom Clancy’s ». Dans tous les cas si un jeu est mauvais c’est pas ça qui le sauvera.
Tu sais, les gens peuvent comprendre qu’une enterprise adapte ses produits en fonction de la tendance actuelle et le deplorer quand meme?
J’aime beaucoup les jeux ubisoft, notament les Tom Clancy’s . Je jouerais aussi a celui la et a extraction mais je suis consciente que ce sont des produits tres convenus et sans prise de risques creatif.
Mais ca m’amuse les pleureuses qui plaignent Tom Clancy. Le meme mec qui a approuvé et signe le contrat d’achat de son nom pour plusieurs millions. Il a meme refusé les royalties. Clancy est l’entrepreneur americain capitaliste souvent caricaturé par les européens. Il etait dans le business du jeu video pour la meme raison qu’il a ete dans celui la litterature: le pognon.
Il est mort mais je parie sans hesiter qu’il s’en contrecarre le fiak de ce Ubisoft publie. Il a choisi le pognon plutot que d’avoir un mot a dire la dessus. Il a simplement ajouté de ne jamais permettre au joueur d’incarner un « terroriste ».
20 of 45 comments displayed
Connectez-vous pour laisser un commentaire