Il était attendu, Battlefield 6 est bien arrivé aujourd’hui à 17 h. En moins de deux heures, ce ne sont pas moins de 747 000 joueurs simultanés recensés sur Steam, qui se sont affrontés sur les serveurs. Cela ne prend évidemment pas en compte les joueurs via l’app EA, qui doivent tout de même représenter une bonne pelletée, puisqu’en prenant un mois d’abonnement à EA Play Pro pour 17 €, le jeu est accessible. Ça, c’est pour la partie PC. Pour les consoles, il faudra attendre un peu pour avoir quelques chiffres, mais sur ce genre de blockbuster, c’est encore plus important. Il ne serait pas étonnant de voir qu’il a été vendu plusieurs millions de fois dans les premières 24 heures.
Avec un nombre si conséquent de joueurs, on s’attendait à un lancement compliqué, mais finalement, le système de file d’attente a plutôt bien fait son office. Hormis quelques bugs empêchant tout simplement certaines personnes de lancer la moindre partie, l’expérience semble globalement bonne. Les avis sur Steam sont mitigés, mais ne sont évidemment pas vraiment représentatifs de la qualité du jeu, comme sur tous les titres du genre. On pourra noter de fervents opposants au Secure Boot, ou l’inquiétante recrudescence de joueurs effrayés par le moindre son provenant d’une personne qui ne possède pas une grosse paire de couilles entre ses cuisses.
Par contre, tout le monde a l’air d’accord pour dire que la campagne solo est de la grosse chiasse. Cela n’empêche pas le multi d’être au moins aussi bien que pendant la bêta, c’est-à-dire plutôt bon. On a pu lancer quelques parties à l’ouverture des serveurs, et on s’est bien amusés. La technique pourrait parfois être un peu limite sur certaines configurations, mais ne paraît pas trop poser de problèmes. On trouve d’ailleurs les visuels très propres, avec une direction artistique globalement réussie. Ce n’est qu’un premier avis, mais Battlefield 6 semble être un bon cru.
Si vous avez envie de rejoindre l’immense cohorte de joueurs sur le nouveau Battlefield, vous pouvez le retrouver sur Steam, l’Epic Games Store et l’EA App pour 70 €. Si vous voulez juste tester pendant un mois, vous pouvez aussi prendre un abonnement à EA Play Pro pour 17 €, et immédiatement annuler pour éviter de vous faire surprendre le mois prochain.
A priori, il semblerait y avoir à l’heure actuelle très exactement 0 (zéro) (\ze.ʁo\) utilisateur sur EA, un bug empêchant de lancer le jeu correctement : les fichiers installés ne sont pas correctement détectés.
:emoji_clown:
Ce n’est pas le cas, car j’accède au jeu avec cette méthode.
Bon alors, valable ?
« … tout le monde a l’air d’accord pour dire que la campagne solo est de la grosse chiasse… »
Ben… Je n’suis pas tout à fait d’accord avec tout ce « monde qui a l’air ».
Le gameplay du solo casse pas trois pattes à un canard, c’est vrai.
Néanmoins, pour ce qui est d’essayer de mettre du contexte, ils se sont donnés du mal en écrivant leur campagne. Limite, ça mérite d’être salué. C’est pas que c’est bon, c’est même mauvais, mais c’est surtout sans prétention. En fait, dans bien des aspects, c’est lisse en toute conscience.
Et ça a pas dû être évident à mettre en page.
Tout le contraire d’autres jeux qui prétendent être des modèles du genre et qui, eux, sont des véritables chiasses.
De toute façon, tout l’intérêt d’un Battlefield, ça restera le multi…
Si tu demandes parce que t’as pas fait la beta et que tu ne sais pas, oui, tu peux y aller.
@Estyaah : Après « Si vous voulez juste tester… », t’as une petite correction envisageable, mais rien de grave.
Tite question a no God Wannabe… (Si t’es vieux tu sais, sinon ben TG noob)
C’est quoi le soucis avec le secure boot, j’ai lu tout et son contraire. Et même un ami dans le milieu qui m’a dit qu’il voulait pas en entendre parler… C’est quoi en gros cette saloperie ? (Que j’ai bidouiller pour tester la beta, faut pas déconner)
Attention, comparaison tordue :
C’est comme si tu permettais à un médecin de t’ouvrir le bide sous anesthésie générale, alors que tu te méfiais du corps médical. Sauf que là, tu permets à EA de lancer un anti-cheat qui a full accès à ton OS, mais tu te méfies d’EA.
L’anti cheat secure boot peut contrôler et altérer tout ton système : processus, mémoire, matériel. C’est le médecin qui t’ouvre le bide alors que t’es inconscient. Tandis que l’exe classique reste confiné à son propre espace. C’est le médecin qui te fait une prise de sang et te dit d’y aller mollo sur le sel.
L’avantage d’avoir accès à l’intérieur de ton organisme alors que t’es inconscient, c’est que le chirurgien peut te découper le morceau cancéreux de ton poumon. Le risque, c’est que ce soit un charlatan ou un gros nul et qu’il nuise à ta santé. L’avantage d’avoir full accès à ton OS, c’est que l’anti cheat lutte plus facilement contre l’utilisation de wallhack et autoaim. Le risque, c’est qu’il soit mal fichu et crée des failles de sécu, ou qu’il soit malveillant et nuise à la vie privée des joueurs.
Dans les deux cas, même si le chirurgien est bon et honnête, et que l’anti cheat est correctement conçu et bienveillant, c’est pas garanti qu’ils réussissent à obtenir le résultat souhaité.
À côté de ça :
– certains utilisateurs n’arrivent pas à l’activer, et ne peuvent donc pas jouer à BF6
– si t’es sur SteamDeck ou Linux, t’as aucun moyen de jouer
J’ai du mal à comprendre l’argument.
Tu dis que c’est pas si mauvais parce que c’est mauvais mais qu’il faut saluer la tentative ? Et que le fait que c’est sans prétention ça rend pas ça mauvais ?
Saluer le fait qu’ils ont essayé de mettre du contexte avec un résultat très mauvais c’est comme donner une coupe de participation à une équipe perdante. C’est pas une bonne idée surtout quand tu paie un jeu 60€.
J’ai fais la bêta, j’ai trouvé ça vraiment pas fou, les maps étaient trop petite et j’ai pas retrouvé l’aspect « bordel de guerre » avec des avions/hélicons dans tout les sens qui explosent, avec les nouvelles maps on retrouve ça ou les 3/4 sont uniquement composé de tank (comme 2 map sur 3 pendant la bêta) ?
La dernière fois que j’ai acheté un jeu à 60€ sur Steam c’était GTA V en 2015. Là c’est la première fois que je mets 70€ et BF6 les mérite. J’espère juste que l’équilibrage et la DA du jeu changera pas trop avec les futurs patches.
J’ai jamais rencontré un seul soucis technique à part les bindings de l’hélico qui me convenait pas durant la Beta. J’ai même pas de soucis OS identifiables rapprochables au Secure Boot depuis la Beta.
La campagne était pas un arguement de vente pour moi, mais si c’est dans un ton genre Dying Light ou l’histoire est juste là pour colorer le gameplay, ça m’ira totalement. Moi qui déteste 95% des VF dans les jeux depuis l’era PS3, j’ai vu là sur le trailer de Steam que la VF était bien mieux que la majorité des AAA que j’ai vu la dernière décennie.
Beaucoup de gens ne savent pas faire la part des choses. Ce jeu niveau qualité de production est une dinguerie absolue et pas uniquement si on le rapporte au contexte actuel, à savoir que « les jeux vidéos c’est d’la merde ». C’est un putain de miracle que ce truc sorte dans cet état là quand on voit la trajectoire des anciens BF.
C’est un scénario condensé pour une campagne qui est courte, tout ce qu’ils y ont mit, ça a été rentrer au chausse-pied.
Ce que je dis, c’est que ça révolutionnera jamais le genre, que c’est pas parce qu’on trouve ça mauvais, que ça veut dire qu’ils ont pas tenté de faire un travail d’écriture convenable. Ceci dit, en s’inspirant probablement ici et là, qui d’un film, qui d’une série…
C’est Battlefield, les mecs ils ont pas présenté leur campagne comme le game-changer de leur licence.
Cet aspect là y est pourtant, y’a des grandes maps et du bordel pour ce que j’en ai vu.
Bien dit !
Quelques années déjà que j’attendais un shooter militaire fun en multi, qui partirait pas dans des délires artistiques rose fluo, parce qu’il faut vendre des skins et des tenues de clown… En plus ils ont l’air de dire qu’ils emprunteront pas ce chemin.
Il y a peu encore, on m’aurait dit que quelqu’un proposerait à EA de prendre cette voie là et que ce serait accepté, je l’aurais pas cru.
Apparemment, le jeu n’était pas disponible pour ceux ayant acheté le jeu via EA, sauf ceux qui y accèdent via EA Play Pro : c’était ton cas ?
Mon mauvais, je passe par EA Play Pro. J’avais compris que tu disais que tous les joueurs qui passent par EA App avaient le problème. Par contre, c’est peut-être réglé, car dranozir qui avait le problème a dit sur le discord que c’était bon, samedi matin.
Une autre question stupide : je ne suis intéressé que par le solo, mais je vais pas mettre une blinde pour un titre qui sera éphémère chez moi.
D’où ma question : faut-il le Secure Boot et le TPM pour lancer le solo, sur une machine qui a désormais 13 ans mais qui fait encore tourner 99% des jeux sans problème (le 1% restant est Dark Ages et Indiana Jones)?
En tout cas sur Steam, tu ne peux pas lancer le solo sans passer par le multi. Et tu ne peux pas lancer le multi sans secureboot.
Avec la version EA App (via EA Play Pro), tu es aussi obligé de lancer le jeu multi avant d’accéder au solo, même si tu vas dans le dossier « SP » et que tu lances l’exe.
D’autre part, ne perd pas de temps à vouloir jouer au solo de BF6.
Je ne saurait dire si ton PC d’il y a 13 ans rentre dans les config minimal, mais ce qui est sur c’est que le solo est BEAUCOUP moins gourmant que le multi en terme de ressource, et techniquement moins demandant.
Pour cette histoire du solo a chier, je l’ai pas fini encore, mais non il est pas « a chier ». C’est pas dingue clairement hein, mais comme l’a dit AlphaBlueLight ca donne du contexte au jeu, et l’ecriture est effectivement « pas si mal ». Un peu comme quand tu regardes un film d’action okay-tier un samedi soir et que tu conclu « Mouais aller c’etait sympa ».
En parlant de contexte, et pour rappel : le studio initialement en charge du mode solo s’est barre du projet. EA a dut retrouver un studio, et ils ont eu un an ou un peu moins d’un an pour re-pondre un solo de zero. Ils ont du transpirer les gars. je trouve que c’est déjà un miracle qu’ils ai réussi a sortir un truc qui rempli le cahier des charges.
Perso je suis un poil déçu. Il n’apporte absolument rien de particulier, je le vois comme un BF4.5 avec Levolution en moins.
Il n’y a pas ce « WOUAOUUUUU » que m’a donné BF3, BF1 et BFV, que ce soit en terme de graphisme ou d’ambiance…
Niveau gameplay par contre c’est très très bon, un des meilleurs.
Oui c’est un épisode sans risques, avec des maps que je trouve génériques et 100% oubliables (et pour moi trop petites, sauf Mirak Valley), contrairement à tous les épisodes précédents. Même BF2042 m’avait fait un peu « wow ».
Pas de météo, de levolution, rien. Et une moins grande variété de véhicules qu’avant. Pas de moto, de Little Bird ou de bateaux de combat par ex.
Perso je suis sur Forefront, le battlefield de la VR en béta ouverte et c’est vraiment beaucoup plus excitant que BF6.
Mouais j’ai pas aimé la bêta, rien de bien foufou.
Et j’ai mis deux jours à faire que le secureboot de merde fonctionne et rien à faire…
Mais j’ai réussi quand même à jouer….
Va comprendre.
Et j’en suis sûr car j’ai bidouillé le bios cette après-midi pour installer win 11.
C’est mon ressentie également – même si j’ai pas joué au 4 ni au 2042 mais vu beaucoup de gameplay dessus. Je me suis arrêté au 3.
Je trouve que la base du jeu est bonne (y’a énormement de plaisir à shoot les gens, l’ambiance des explosions, avions, tout ça m’avait manqué, et c’est hyper fluide, stable, peu de bug, bien optimisé) – mais par contre les maps, c’est un repas Flunch tellement c’est fade.
C’était ma peur pendant la beta, qui s’est révélé être vrai pour le jeu complet, et la seule map qui me plait, c’est celle de BF3…
Sinon je me lance quand même quelques parties avec plaisir.
Cela dit, la destruction de batiment, après « The Final », ça fait mega-cheap sur ce BF…
20 of 23 comments displayed
Connectez-vous pour laisser un commentaire