Ce dimanche à 21h00, nous vous proposons de nous retrouver en direct sur Twitch pour la première de notre émission, sobrement intitulée : NoFrag L’émission. Elle sera consacrée aux jeux Ubisoft. Nous débattrons en compagnie de Noël Malware de Canard PC, CronoTK de TV5Monde, Fcp et moi-même. Nous discuterons ensemble autour de l’éditeur français pour comprendre pourquoi leurs derniers jeux sont infâmes et s’il est encore possible d’attendre quelque chose d’intéressant.

Regardez une vidéo en direct de Nofrag sur www.twitch.tv

25 Commentaires


  1. Comment Ubi a pu penser qu incorporer le susteme de loot d assassins creed / the division a tous ses jeux suivant pouvait étre une idée géniale ?

    Ca doit être vraiment bas de plafond les brainstorming dans leur companie pour en arriver là…ou alors leurs toutes nouvelles pépites high potential tout droit sorties de l école sont des quiches…

  2. Ce qui est intéressant avec Ubisoft, c’est qu’ils ont reconnu eux-mêmes qu’ils avaient abusé…

    C’est un peu con, car j’adore Rainbow Six : Siege et j’avais beaucoup apprécié Far Cry 3 (comparé au 2, y’avait pas photo). Mais déjà Far Cry 3 reprenait les tours à grimper comme dans… Assassin’s Creed ? Far Cry 4, je l’ai fait avec plaisir, mais c’était déjà trop redondant, j’ai laissé passé les autres.

  3. J’ai adoré les deux derniers Assassin’s creds.
    Moi, ça ma bien fait chier qu’ils arrêtent les assassin’s creed.

  4. Raimbow six siège aurait été une petite pépite.
    Pour ça, il faut enlever les skins et certainement les trois quarts des opérateurs (ceux les plus irréels).
    Une ambiance un peu plus sombre.. et pourquoi pas un petit mode un peu plus hardcore.
    Dommage parce que aujourd’hui, ça reste le seul jeu multi jouable d’Ubisoft.

  5. Perso j’ai bien aimé Far Cry 5, qui propose des gunfights sympas, même si ça manque de contenu. Par contre Assassin’s Creed et son gameplay en mousse, c’est lamentable, d’autant plus que la reconstitution de la Grèce antique est vraiment bien fichue.

  6. C’est vrai que j’avais adoré les derniers Rayman. Quel dommage qu’il n’y en ait plus.

  7. Je rêve d’un retour aux sources, la grande époque des Rogue Spear et autres Ghost Recon (celui de 2001, pas les dernières bouses infâmes).

  8. Perso même si j’observe ce qui se fait , je n’attend rien d’ubisoft a court terme , ça c’est sûr !

    Leurs jeux sont trop impersonnels et répétitifs . Ils font des mondes ouverts avec des systèmes de gameplay qui sont tout le temps les mêmes , les PNJ font au final toujours la même chose, et en plus il reproduisent ces modèlent d’un jeux a l’autre : ils sont devenus les experts de la répétitivité .

    Même dans les derniers assassin’s creed , dans lesquels la formule a été beaucoup amélioré, on n’échappe pas a cette impression de redondance au bout d’un moment, l’impression de refaire les même choses même si c’est présenté un peu différemment . Et puis il manque ce quelque chose qui fait qu’un jeu a du caractère . Eux leurs jeu c’est plutôt l’inverse d’un jeu qui a une personnalité, ce sont des clones .

    Et ils me semblent qu’ils auront du mal a complètement changer puisqu’ubisoft est une grosse boîte qui veut se faire de l’argent, et cette répétitivité en jeu viens d’une volonté d’industrialisé le développement d’un jeu pour plus de rentabilité . On met en place des systèmes qui fonctionnent, et on fabrique tout avec ça, un peu comme une usine d’assemblage de voiture .

    Pour changer il faudrait qu’ils revoient complètement cette vision des choses , mais je pense que ça va être compliqué .

  9. quand on voit la qualité des deux derniers assassin’s creed, je suis pas très inquiet..
    R6S est également très bon meme si c’est pas ma came, Ghost recon Wildlands était top, Far Cry 5 également, the division 2 améliorait carrément bien le premier et Anno 1800 a largement relancé la licence….
    je ne comprends pas comment on peut juger si négativement un éditeur pour un simple échec (qu’ils ont d’ailleurs reconnu).
    Un peu ridicule comme position je trouve, si c’est pas votre genre de jeu, je comprends mais au moins respectez le travail effectué et qui malgré un échec reste largement bon.

  10. quand on voit la qualité des deux derniers assassin’s creed, je suis pas très inquiet..
    R6S est également très bon meme si c’est pas ma came, Ghost recon Wildlands était top, Far Cry 5 également, the division 2 améliorait carrément bien le premier et Anno 1800 a largement relancé la licence….
    je ne comprends pas comment on peut juger si négativement un éditeur pour un simple échec (qu’ils ont d’ailleurs reconnu).
    Un peu ridicule comme position je trouve, si c’est pas votre genre de jeu, je comprends mais au moins respectez le travail effectué et qui malgré un échec reste largement bon.

    Perso je ne nomme pas forcement ça ”echec” mais Ubi c’est quand meme énormement de recyclage depuis un paquet de temps.

    ça se voit vraiment sur pleins de leurs licences,depuis des lustres.

  11. Si j’aime énormément For Honor et les derniers Rayman, c’est vrai que leurs autres jeux ne m’emballent pas tant et plus. Après, je suis pas vraiment un fan d’univers réaliste, simulation militaire et autre mondes ouverts, donc c’est peut-être juste que je ne suis pas la cible après tout.

  12. J’aimerai beaucoup un nouvel Prince of Persia, sans cosmétique, sans monde ouvert, sans 120 armes différentes, sans levelling et sans scénar et dialogue pour ado.
    Et Splinter Cell of course.
    L’émission est cool à suivre.

  13. je ne comprends pas comment on peut juger si négativement un éditeur pour un simple échec (qu’ils ont d’ailleurs reconnu).
    Un peu ridicule comme position je trouve, si c’est pas votre genre de jeu, je comprends mais au moins respectez le travail effectué et qui malgré un échec reste largement bon.

    Perso j’ai pas joué au dernier ghost recon, et mon avis sur ubisoft ne viens dons pas de ce jeu là ( même si les différentes critiques confirment ce que je pense ) .

  14. quand on voit la qualité des deux derniers assassin’s creed, je suis pas très inquiet..
    R6S est également très bon meme si c’est pas ma came, Ghost recon Wildlands était top, Far Cry 5 également, the division 2 améliorait carrément bien le premier et Anno 1800 a largement relancé la licence….
    je ne comprends pas comment on peut juger si négativement un éditeur pour un simple échec (qu’ils ont d’ailleurs reconnu).
    Un peu ridicule comme position je trouve, si c’est pas votre genre de jeu, je comprends mais au moins respectez le travail effectué et qui malgré un échec reste largement bon.

    Simple échec? -40% de CA en prévisionnel sur 1 an.

    GhostRecon Wildlands =sympa mais le gameplay loop est ultra court, et de ce fait, le jeu est ultra répétitif.
    The Division 2 = on dirait un patch du 1. Rien de vraiment nouveau et aussi répétitif.
    For Honor = un équilibrage dans les choux, avec un code réseau pourri qui génère déconnection et lag (qui est insupportable dans un jeu de combat surtout avec un équilibrage aussi pourri).

    Anno 1800 est bien a priori, les retours sont bons.

  15. Autant la question est pertinente, il est clair qu’on nous propose trop de jeux qui se ressemblent et un gameplay dont on a fait le tour en 30 min de jeu.

    Autant l’initiative de cette émission : géniale, autant qu’elle soit lancée par NoFrag décrédibilise sensiblement le truc (je dis bien sensiblement, bravo pour le travail effectué 🙂 )

    La nouvelle ligne éditoriale est moins Anti Ubi que DrLoser depuis que les bretons lui avaient refusé quelques caprices en events press.

    Ca commençait à faire long le running gag “bouh Ubi c’est des vilains”, tu viens sur ton site favoris pêcher des infos sur le dernier jeu sorti, et tu savais déjà que s’il était estampillé Ubi tu n’apprendrais rien d’objectif.

    Une pensée pour Kefa ” puisqu’ubisoft est une grosse boîte qui veut se faire de l’argent“, les petites boîtes étant bien connues pour viser le 0% de bénéfices…

  16. Toujours un plaisir de vous entendre. Je me retrouve sur la plupart de vos avis. Les joueurs en ont marre d’avoir des mondes ouverts ultra répétitif. Pourquoi pas sortir un bon splinter cell bien hardcore ? Un monde solo et leur multi qui pourraient vivre via leur politique de service. Les joueurs ont montré à EA récemment qu’ils aimaient les bon jeux solo ( Star Wars fallen order ). Mes meilleurs souvenirs sont sur chaos theory : une claque visuel à l’époque. Ils peuvent le refaire !

  17. Perso, un vrai Splinter Cell (avec tjs M. Ironside) et Beyond Good and Evil 2 ,s’tout ce que j’attends

Connectez-vous pour laisser un commentaire