AMD et Nvidia ont lancé récemment leurs nouveaux modèles de cartes graphiques. Du côté des verts, les RTX Super, un rafraîchissement des 2060, 2070 et 2080. Du côté des rouges, les Radeon RX 5700 et 5700 XT, les premières itérations de la gamme Navi 10. Alors, pour quelqu’un cherchant à mettre à jour sa configuration, on se repose l’éternelle question : AMD ou Nvidia ?

Côté performances

Si la RX 5700 ne dépasse pas la RTX 2060/2070 Super, en moyenne la RX 5700 XT devance la RTX 2060 Super de 7%, alors que la 2070 Super reste loin devant, avec environ 11% de performance en plus.

comptoir Indice 20 jeux QHDCôté bruit et température

Si les modèles Factory Edition d’Nvidia embarquent un refroidissement open-air, AMD a choisi un modèle de type blower. Cela se ressent automatiquement sur les nuisances sonores et la température en pleine charge. C’est environ 47 dB pour les Radeon RX contre 38-40 dB pour les modèles Super. Ce n’est pas mieux pour les rouges du côté des températures, qui sont 10 % plus élevées en charge.

Côté consommation

La gravure en 7 nm a fait du bien à AMD, souvent moqué pour ses cartes énergivores. Néanmoins, elles consomment toujours plus pour des performances en peu en dessous. La RX 5700 consomme autant qu’une 2060 Super sans atteindre les mêmes performances, et la RX 5700 XT consomme autant qu’une 2070 Super en étant derrière elle.

Côté prix (de référence)

  • RX 5700 : 369,90€ (+ 3 mois de Xbox Games Pass)
  • RX 5700 XT : 424,00€ (+ 3 mois de Xbox Games Pass)
  • RTX 2060 Super : 424,00€ (+ 2 jeux, Control et Wolfenstein: Youngblood)
  • RTX 2070 Super : 529,00€ (+ 2 jeux, Control et Wolfenstein: Youngblood)

Conclusion

Entre la RX 5700 et la RTX 2060 Super, malgré l’écart de prix de 54€, il semble plus logique de favoriser les verts pour la consommation et le bruit moins importants. De plus, il ne faut pas oublier la RTX 2060 de base, vendue maintenant aux alentours de 370-380€.

La RX 5700 XT reste plus intéressante, plus puissante qu’une 2060 Super pour un prix équivalent, même si la 2070 Super reste loin devant. Là encore, ce sera une question de préférence et de budget. Si vous avez la centaine d’euros en plus, partez sur une 2070 Super. Mais il faut garder à l’esprit que les 2070 de base sont toujours sur le marché, avec des prix qui démarrent autour de 460€.

Enfin, évidemment si les cartes Nvidia embarquent les technologies de Ray Tracing, de DLSS ou encore le nouvel encodeur Nvenc, ce n’est pas le cas des cartes AMD. Néanmoins, les rouges ont aussi des arguments : Radeon Image Sharpening, FidelityFX et le Freesync. Même si Nvidia offre un support croissant du Freesync.

Alors, AMD ou Nvidia ? Dans l’état, Nvidia. Même si la 5700 XT est intéressante sur le papier, l’absence de modèles custom pour le moment et surtout le choix du blower pour le refroidissement est quand même un gros handicap. Il faudra voir ce que proposent les partenaires d’AMD… Et à quel prix.

Merci à Comptoir du Harware pour les graphiques.

Article précédentUn nouveau DLC pour Overload
Article suivantLe patch Y4S2.3 pour Rainbow Six: Siege est déployé aujourd’hui sur PC

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

15 Commentaires


  1. coquille en début:280 au lieu de 2080 🙂
    manque plus qu’une petite 2080 itération « super » pour me faire chavirer…

  2. Personnellement j’ai opté pour une 5700 XT. C’est vrai que la carte est assez bruyante en charge mais comme je ne joue qu’avec un casque je ne l’entends pas. Et pour l’instant ma femme ne se plaint pas (ce qui est pourtant rare).

    Je n’avais de toute façon pas le budget pour un 2070 Super.

  3. Chez nous c’est AMD qui file des mois de Xbox Gamepass…

    Dans le pays d’origine de la Xbox, c’est les paquets de Doritos qui en donnent….

    Y’a surement une comparaison intéressante à faire mais je suis trop low IQ pour la faire…

  4. Merci beaucoup pour cet article.
    Je compte changer ma gtx 970 bientôt et ce n’est pas facile de se faire une idée. Je pencherai surement pour une super 2060.

  5. Pour les « autres » :3 :
    Il y a les 1050 Ti, ainsi que les 1660/Ti, vendu respectivement 150/250/300 € (hors promo).
    On peut trouver en cherchant bien et auprès de personnes de confiance, des 980 Ti ou Vega 56 d’occase pour 150€, ça tient tête aux 1660.

  6. Moi j’en tire la même conclusion sur beaucoup de génération de carte graphique (celles que je n’achète pas), « je vais attendre la prochaine génération ».

    Cela dit il y a des bonds de performance plus ou moins impressionnant chez nVidia, sur cette génération on sent bien que les transistors en plus du RTX et du DLSS limitent un peu le gain global pour les autres jeux.
    Bon allez, vivement leur 7nm pour un gain plus important de performance brute tout en rabaissant légèrement la surconsommation de Turing sur son ancêtre.
    ________________

    @TechnoWolf
    Mais du coup si t’as pas de xBox et que t’achète des Doritos, tu gagnes que dalle !
    La remarque peut valoir aussi pour AMD, tu peux ne pas aimer les jeux proposés dessus, cela dit on fait plus facilement le lien logique entre la Radeon RX et le gamepass xBox, que celui entre les Doritos et le gamepass xBox.

  8. Niveau CG, on peut discuter par contre pour les CPU, il faut vite oublier intel !

  9. Intel est toujours légèrement en tête dans les jeux et propose les prix les plus bas actuellement.

  10. Les prix les plus bas.. euh oué, le prix/performance n’égale pas encore Zen 2.
    À moins de jouer en 720p tout en low avec une rtx 2080Ti, tu as peu de chance de voir une différence entre les Intel et les AMD Zen 2.

  12. La différence ingame est minime mais très importante en applicatif. Sans compter que les plateforms AMD dure dans le temps

  13. La différence ingame est minime mais très importante en applicatif. Sans compter que les plateforms AMD dure dans le temps

    Tout dépend des tes priorités. Ça fait une éternité que j’ai pas ressenti le besoin d’avoir plus de performances « applicatives » alors que pour les jeux je veux toujours plus et c’est sans fin. Et l’idée de la plateforme AMD qui « dure dans le temps » c’est discutable et ça concerne très peu de gens, mais bref.

    AMD est compétitif et c’est une bonne chose, mais tant qu’ils n’auront pas de CPU à 5ghz Intel gardera l’avantage en jeux à mon avis. Et pas besoin d’avoir une 2080 ti en 720p pour que ça soit important, il y a plein de jeux où le CPU est ultra important (RTS, MMO, simu, VR…), et pour ceux de plus en plus nombreux qui visent 120/144fps plutôt que 60fps le CPU est absolument primordial.

  14. C’est vrai qu’au moins c’est un avantage qu’avec AMD tu n’as pas besoin de changer de motherboard pour un nouveau processeur comme c’est TOUJOURS le cas avec Intel dont même si le socket reste compatible… surprise le chipset ne l’est plus!

    Pour les carte graphique, AMD est idiot d’utiliser des fans de type blower, ça fait 20 an qu’on nous démontre que c’est la pire méthode de refroidissement qui existe alors pourquoi s’obstiner à l’utiliser encore en 2019?! L’unique avantage est une température dans le case moins élevé, au détriment de plus élevé pour la carte et plus de bruit. Par contre si on a un case avec plusieurs fan, ça ne dérangera pas d’avoir un heatsink à fans « pas blower » qui rejette l’air chaud autour de la carte car les fans du case l’évacurons anyway.

Connectez-vous pour laisser un commentaire