Quelques semaines seulement après le lancement de la GTX 1660 Ti, Nvidia annonce la GTX 1660, disponible dès aujourd’hui pour un tarif conseillé de 229.90€. Encore une fois, aucun modèle Factory Edition, il faut donc se tourner vers les partenaires habituels des verts comme EVGA, Asus ou Zotac.

 

Bien évidemment la GTX 1660, bien que basée sur l’architecture Turing, n’embarque ni RTX ni DLSS mais propose tout de même le nouvel encodeur Nvenc. Du côté des spécifications, elle embarque 1 408 cœurs CUDA et 6 Go de mémoire GDDR5. Selon Nvidia, elle est en moyenne 30% plus rapide que la GeForce GTX 1060 3GB et 15% plus rapide que la GeForce GTX 1060 6GB en 1080p, et très peu énergivore. Une bonne mise à jour si vous êtes encore sur une ancienne GTX 960 ou 970 (préférez quand même la version Ti dans le dernier cas).

Regardons maintenant les benchmarks que vous pouvez retrouver chez nos confrères Hardware Unboxed, Techspot, HexusTechpowerup ou encore Comptoir Hardware. Les images ci-dessous proviennent de Techspot. Globalement, ce qu’annonce Nvidia est vérifié : la GTX 1660 se retrouve devant la GTX 1060 (3 ou 6 Gb). D’un point de vue énergétique, elle est autour des 110-120 Watts en jeu. Une bonne affaire en 1080p si vous avez un petit budget.

 

3 Commentaires


  1. Selon Nvidia, elle est en moyenne 30% plus rapide que la GeForce GTX 1060 3GB et 15% plus rapide que la GeForce GTX 1060 6GB en 1080p

    Ils ont dont idiot chez Nvidia pour oser dire ceci. Étant les fabriquant de ces cartes ils devraient eux même le savoir déjà plus que quiconque d’autre. C’était zéro logique que le fait qu’une ai 6GB au lieu de 3GB qu’elle soit plus rapide. Les benchmark le confirme justement qu’à part dans un cas de manque de Vram, si toutes les autres specs et le core est à la même fréquences, c’est pas parce que t’as plus de mémoire que la carte est plus rapide.

    Là ça devient mélangeant leur affaires et j’pense que c’est voulu ainsi pour que les gens croit que la RTX2060 par exemple est beaucoup mieux qu’une GTX1660Ti alors qu’elle est juste plus chère pour 1-2 features 100% inutile.

  2. Selon Nvidia, elle est en moyenne 30% plus rapide que la GeForce GTX 1060 3GB et 15% plus rapide que la GeForce GTX 1060 6GB en 1080p

    Ils ont dont idiot chez Nvidia pour oser dire ceci. Étant les fabriquant de ces cartes ils devraient eux même le savoir déjà plus que quiconque d’autre. C’était zéro logique que le fait qu’une ai 6GB au lieu de 3GB qu’elle soit plus rapide. Les benchmark le confirme justement qu’à part dans un cas de manque de Vram, si toutes les autres specs et le core est à la même fréquences, c’est pas parce que t’as plus de mémoire que la carte est plus rapide.

    Là ça devient mélangeant leur affaires et j’pense que c’est voulu ainsi pour que les gens croit que la RTX2060 par exemple est beaucoup mieux qu’une GTX1660Ti alors qu’elle est juste plus chère pour 1-2 features 100% inutile.

    Totalement d’accord avec toi

    Entre claquer presque 300 tickets pour une 1660Ti pas trop dégeulasse ou le double (voir le triple) pour une RTX qui va “juste” avoir un shader de base en plus. Je préfère la 1660ti ^^

  3. La RTX 2060 se trouve autour des 350-360€. On est loin du double par rapport à la GTX 1660 Ti

Connectez-vous pour laisser un commentaire